Википедия:К удалению/24 июля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

B flat

Была вынесена на быстрое удаление, но статья существует давно, удалять жалко. Не уверен в значимости, но если действительно значимо, то удалять не стоит, достаточно немного переработать. (+) Altes (+) 23:15, 24 июля 2007 (UTC)

  • русский простой баг тракер. если есть другие русские простые баг тракеры можно поискать значимость. почему поставили быстрое удаление - неясно.--87.117.137.224 08:49, 25 июля 2007 (UTC)
    • Удалить Вот и надо писать статью про «баг тракер»! а данная статья представляется мне скрытой рекламой данного продукта. --Яков писа́ть здесь 09:39, 25 июля 2007 (UTC)
      • Следуя вашей логике на странице Mantis (тоже багтрекер) следовало писать про "багтрекеры в общем", а не про конкретный продукт. А в статье про Windows — писать про то, что такое операционная система, а не про Windows. Данная статья, также как сотни других статей по программному обеспечению, описывает ещё одну программу. Ладно бы коммерческий продукт рекламировался (тогда и вправду можно счесть рекламой), а то - бесплатная открытая программа. Кстати, таких немного.--81.18.114.26 12:05, 26 июля 2007 (UTC)
  • Оставить Мне кажется, что статью лучше оставить, поскольку если её удалять - придётся удалять все статьи о програмных продуктах или объеденять их в безликие статьи с "общими описаниями". Лучше не трогать этот вопрос и оставить никому не мешающую статью, которая, в приниципе, может иметь ценность.

Итог

По существу вопроса о значимости предмета никто так и не высказался. Обсуждение продливается с Википедия:К удалению/2 августа 2007. --aTorero+ 12:48, 2 августа 2007 (UTC)

Бэггеры

Значимость этой гей-субкультуры сомнительна. Кроме того, текст полностью скопирован отсюда. Автор статьи утверждает, что является автором сайта, поэтому обсуждать будем здесь. Beaumain 22:06, 24 июля 2007 (UTC)

  • Да, в нашей статье использованы без изменения материалы с сайта www.baggyer.by.ru, но, во-первых, я был одним из авторов материалов этого сайта, и во-вторых, материалы этого сайта официально разрешены к свободному распространению и копированию. С уважением - Пименов Юрий, автор статьи
  • Похоже на орисс.--Vlas 22:55, 24 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, значимость не показана. Vlad2000Plus 22:59, 24 июля 2007 (UTC)
  • В одной только Германии около 30% геев носят бэггерскую одежду. Попробуйте набрать в поисковике Google.com слово baggyboy, и вы получите около 2000 западных бэггерских сайтов! Это говорит о широком распространении бэггерского стиля, поэтому не будет странным, если о нём будет упомянуто в Википедии. Давайте расширять круг своего мировоззрения! Кстати, мы не против доработки статьи, пожалуйста, мы добавим в неё всё, что википедцы нам порекомендуют. С уважением - Пименов Юрий, автор статьи
  • Удалить, чепуха какая-то. Особенно радует, что слово "анорак", оказывается, эти самые бэггеры и придумали. Кстати, beggar в английском сленге = "п...р". Андрей Романенко 14:55, 25 июля 2007 (UTC)
  • Уважаемый Андрей Романенко! Вы пытаетесь провести несуществующие аналогии (слово beggar не имеет к бэггерам никакого отношения) и выдать за реальность то, чего нет в нашей статье (разумеется, что слово "анорак" придумали не бэггеры). И пожалуйста, будьте корректны в оценках, как того требуют Правила Википедии: не называйте чепухой всё то, что находится за границами Вашего субъективного мировоззрения. С уважением - Пименов Юрий, автор статьи
  • Ужасающий стиль, противоречащие друг другу утверждения, нтз рядом не стояла. ИМХО чистой воды орисс и копипаста в худшей своей форме. Удалить по совокупности. #!George Shuklin 19:58, 31 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Pauk 21:55, 31 июля 2007 (UTC)

Шаблон:Сибирский националист

  • Считаю нужным Удалить шаблон, так как он абсурден по своей сути. Диман из Питераесть вопросы?.
  • Удалить, мусор. —Имярек 21:24, 24 июля 2007 (UTC)
  • Википедия не инструмент для объединений, создающих нарушение нейтральности.//Berserkerus 22:06, 24 июля 2007 (UTC)
  • Удалить как абсурдный шаблон. Сибирской нации не существует, значит, невозможен сибирский национализм. Vlad2000Plus 22:57, 24 июля 2007 (UTC)
    Для возможности национализма наличие отдельной нации, как ни странно, необязательно, чему примеров в истории масса. (я оспариваю не удаление, с которым согласен согласно аргументации участника Berserkerus, а аргумент) --VPliousnine 06:54, 25 июля 2007 (UTC)
    +1. Существует целое жж-сообщество, и довольно развитое, где основной идеей участников стало восстановление независимой Новгородской республики. Главные враги - москали, естественно. Ссылку на этот ужас не даю. Щаблон Удалить, как и все националистические шаблоны. --Viktorianec собственной персоной 08:25, 25 июля 2007 (UTC)
  • Удалить — абсурд и нонсенс. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 06:45, 25 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, но только если будут удалены все шаблоны националистов. --Барнаул 06:57, 25 июля 2007 (UTC)
  • Быстро удалить, ибо абсурд, такого национализма существовать не может по причине несуществования самой нации. "Национализм" без наличия нации - это обычная ненависть к одной из существующих наций (в данном случае русофобия). 07:50, 25 июля 2007 (UTC)←(+) За--Андрей! 08:35, 25 июля 2007 (UTC)
  • Хоть мне как «российскому империалисту» и неприятен данный шаблон, полагаю что нужно Оставить. От удаления шаблона мировоззрение использующих его участников не изменится, так уж лучше сразу знать кто есть кто. Выступающие против заявления о политических взглядах участника на его личной странице пусть решают эту «проблему» комплексно, а не удаляя по шаблону в неделю. APL 08:41, 25 июля 2007 (UTC)
  • Как может быть сибирский национализм при отсутствии сибирской нации? Та же ошибка, что и с неоколониалистом: непонимание смысла названия. Если бы было "Сибирский областник", то оставить, а так - Удалить. Beaumain 12:08, 25 июля 2007 (UTC)
  • Удалить, бессмысленно. --Ostikhin 16:41, 25 июля 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, переделал --Tigran Mitr am 06:55, 28 июля 2007 (UTC)
  • Думаю, Оставить, хотя после сибирской википедии это будет порядочное клеймо на википедисте. Mercury 21:40, 28 июля 2007 (UTC)

Итог

Было переработано в Шаблон:Областник. --aTorero+ 16:31, 6 августа 2007 (UTC)

Бандероль

Тотальное копивио отсюда и с других похожих сайтов. —Michael Romanov 21:16, 24 июля 2007 (UTC)

Оставить, но Переработать. Vald 06:55, 28 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. --/Pauk 21:58, 31 июля 2007 (UTC)

Категория:Президенты Казахстана

Первый, он же единственный (в обозримом будущем). —Имярек 21:03, 24 июля 2007 (UTC)

Пусть будет для приличия :) --Aleksandrit- 21:11, 24 июля 2007 (UTC)

Итог

Русские в СУАР

Итог

Статья оставлена: дорбаотано до нормального размера. Шаблон КУ был снят анонимным автором --aTorero+ 05:18, 1 августа 2007 (UTC)

Emigrate

Не показана значимость группы.

Релиз первого альбома "In my tears" (В моих слезах) запланирован на 31.08.2007.

Удалить. Vlad2000Plus 19:06, 24 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено в следствии интервик и значимости организатора. Особо желающие могут повторно вынестистатью через 3 месяца. Alex Spade 10:26, 7 августа 2007 (UTC)

EVE AMS

Не показано соответствие ВП:СОФТ.

Сейчас проект находится на стадии формирования более точных целей и задач.

. Удалить. Vlad2000Plus 19:02, 24 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не показана. --aTorero+ 09:29, 31 июля 2007 (UTC)

Российское трансгуманистическое движение

Значимость не показана. NBS 18:27, 24 июля 2007 (UTC)

По строгому запросу - Яндекс выдаёт 140 сайтов, причем в первых сорока только три не проходят по критериям (один блог и два сайта РТГД). Таким образом, о РТГД упоминает заведомо больше 30 сайтов, необходимых по критериям значимости организаций. Antonio Espada 12:43, 25 июля 2007 (UTC)
  • Оставить откуда растут ноги у претензии "меня не устраивает значимость"? В движении довольно большое количество(относительно) деятелей. Есть реальные достижения. Яйцо дракона 16:54, 25 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, значимость у ораганизации несомненная, не какие то кариане. RedAndr 14:05, 25 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, значимость определяется конкретными результатами (описано в статье) и значимостью тематики (описано в статье Трансгуманизм) Paranoid 22:26, 26 июля 2007 (UTC) (сначала забыл подписаться)
  • Оставить, притензии в незначимости ни на чём не обоснованы. chaif 05:34, 26 июля 2007 (UTC)
  • Оставить. Ekamaloff 14:11, 26 июля 2007 (UTC)

О цензурной кампании

В последнии дни в Русской Википедии началась активная атака на статьи об атеистических и гуманистических движениях. После удаления православным фундаменталистом Карасёвым статьи "Карианство" выставлены на удаление статьи о Российском трансгуманистическом движении и Российском гуманистическом обществе - под одним и тем же надуманным предлогом ("незначимость").

Простейшая проверка по Яндексу показывает, что карианство упоминается более чем на 100 сайтах, не являющихся блогами (с блогами - на 248), РГО - в общей сложности на 853, а российское трансгуманистическое движение - на 549. То есть по одному этому критерию все три статьи - и удаленная, и выставленные на удаление - соответствуют как ВП:КЗТ, так и рекомендациям по поводу значимости организаций (там для признания значимости требуется упоминание на 30 сайтах, не являющихся блогами).

Таким образом налицо целенаправленная кампания по удалению статей атеистического и гуманистического плана, дискредитирующая Русскую Википедию, как свободную энциклопедию. Antonio Espada 11:53, 25 июля 2007 (UTC)

  • А что такое «карианство»? Категория есть, статьи — нет. Не понятно. В энциклопедии (Википедия) статьи о карианстве нет, её грохнули до того, как я успел ознакомиться. Откуда узнать? —Имярек 13:48, 26 июля 2007 (UTC)
    Что значит откуда узнать? Достаточно набрать в гугле. Ekamaloff 14:10, 26 июля 2007 (UTC)
    Гугля — это такая энциклопедия, что ли? А я думал, просто поисковик… —Имярек 17:55, 26 июля 2007 (UTC)
    Карианство - это текст статьи в том виде, как она была удалена из Википедии.

Итог

  • Российское трансгуманистическое движение является значимой общественной неправительственной организацией, доказательства значимости в статье имеются, критериям Википедии статья удовлетворяет. Простой подсчет голосов дает за оставление 11:1, что составляет 91,6% (это больше 33,3% необходимых для оставления статьи). - Vald 06:58, 27 июля 2007 (UTC)

Cojobo и Hoch wie nie

Какой-то роботизированный перевод с немецкого языка. --Яков писа́ть здесь 14:41, 24 июля 2007 (UTC)

Итог

Обе статьи удалены: низкокачественный машинный перевод. --aTorero+ 12:55, 2 августа 2007 (UTC)

Blob Wars

Критерий удаления С.1 — пустая или очень короткая страница без энциклопедического содержимого. --Яков писа́ть здесь 13:38, 24 июля 2007 (UTC)

Быстро удалить Нужно было поставить шаблон {{db-empty}}. — KleverI 14:40, 24 июля 2007 (UTC)

Оставить est' link na angliiskuju wiki => mozhno dorabotat', perevodit' => ostavit' kak shablon (очень короткая -- eto ne kriterij, kakaja igra, takaja i stranica) --Toyota Dream House 06:35, 26 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено как empty: одно предложение и ссылки. Желающим написать полноценную статью проще начать с нуля. --aTorero+ 05:24, 1 августа 2007 (UTC)

Свиридов, Максим

Энциклопедическая значимость? --Яков писа́ть здесь 13:34, 24 июля 2007 (UTC)

Нормальный перечень, по центральным телеканалам многое шло. Быстро оставить Конст. Карасёв 13:41, 24 июля 2007 (UTC)
(!) Комментарий: Огромная значимость, даже если фамилия с маленькой буквы... :) --Aleksandrit- 13:40, 24 июля 2007 (UTC)
  • Студия Макса Свиридова делала заставки к телепередачам, которые показывали по центральным каналам --Butko 09:16, 26 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. (+) Altes (+) 00:32, 30 июля 2007 (UTC)

Средняя школа № 599 (Санкт-Петербург)

Значимость? —Aleksandrit- 10:36, 24 июля 2007 (UTC)

  • Оставить см. Проект:Школы и университеты --Ss novgorod 10:40, 24 июля 2007 (UTC)
  • И зачем расставлять шаблоны { {ПриглашениеШкольнику } } — чтобы потом удалять … ? --Ss novgorod 11:00, 24 июля 2007 (UTC)
  • Все школы значимы. Оставить, не самая худшая статья. (+) Altes (+) 12:01, 24 июля 2007 (UTC)
  • Удалить. Если вся информация о школе напоминает выдержку из телефонной книги или справочника (год постройки, число учеников и учителей, адрес и телефон, ФИО директора), то к черту такие статьи.--Vlas 13:49, 24 июля 2007 (UTC)
    • Лично я это и имел в виду, просто не знал как выразить :) Если в статью добавят материалы, которые чем-то отличают эту школу от миллионов других, то я сниму заявку. Но с такой статьёй… --Aleksandrit- 13:52, 24 июля 2007 (UTC)
      • В ВикипедиИ это называется Википедия:К улучшению --Ss novgorod 13:54, 24 июля 2007 (UTC)
        • Ну, во-первых, на ВП:КУЛ мало кто заглядывает и статья там просто заглохнёт, во-вторых, что там улучшать? опять же говорю: добавьте факты, которые свидетельствуют о том, что это не обыкновенная серая школа, которая отличается от других только именем директора! если такие факты будут, то и разговор будет другой --Aleksandrit- 13:58, 24 июля 2007 (UTC)
  • Оставить. 2Vlas&Aleksandrit: статья помечена stub’ом. есть желание — дополняйте статью (самостоятельно), если лень — дополняйте другие статьи. не удалять, у статьи роль — приглашение для внесения новой информации. --Claim 14:00, 24 июля 2007 (UTC)
    • Средние образовательные учреждения — это как раз тот случай, когда информация либо есть, либо ее нет. Я поясню, о какой информации идет речь: специализация школы, статистика поступления выпускников, ссылки на книги отзывов (вроде edu-all.ru), из которых родители могут почерпнуть массу интересной информации.--Vlas 14:08, 24 июля 2007 (UTC)
  • В таком виде Удалить. А если поступать, как говорит Claim, то можно создавать пустые статьи, вставлять stub и курить бамбук! --Яков писа́ть здесь 14:13, 24 июля 2007 (UTC)
  • Оставить. Все государственные учебные заведения заслуживают статьи, хотя бы стаба — «на вырост». Частные — только при высокой значимости, чтобы избежать рекламы. Alexandrov 14:47, 24 июля 2007 (UTC)
    • На каком основании Вы так заявляете? --Aleksandrit- 15:04, 24 июля 2007 (UTC)
    • Интересно, а статьях про «государственные» образовательные учреждения реклама невозможна в принципе, по-Вашему? — Эта реплика добавлена участником Vlas (о • в)
    Скажите прямо, если не желаете видеть образовательную систему России в числе значимого.
    Для меня лично, и для многих других участников — она явно важнее «вики-двачей» и «иллюстрированного вики-фельчинга». Alexandrov 10:06, 25 июля 2007 (UTC)
    Скажите прямо, если хотите видеть Википедию в замусоренном состоянии. И речь не о фельчинге)
    Вот давайте представим сколько школ только в России? Возьмём только Россию и только города. Итак, в России 1099 городов[2]. Возьмём только 500 из них. И допустим среднее число школ в городе — 50 (хотя на самом деле больше). Итак 50*500=25000 Значит в Википедии должно быть, как минимум 25000 статей о школах (на самом деле, цифра получается гораздо больше). Итак, у нас 25000, в своём большинстве, однотипных статей, которые отличаются только именем директора, адресом и может быть кол-вом учеником. Если вы считаете, что Вики должна наполниться серыми, не отличающимися друг от друга статьями, то пожалуйста. --Aleksandrit- 11:34, 25 июля 2007 (UTC)
    Охотно поясню. Инфернальная картина, описанная Вами, достаточно далека от реальности. Пока что нам угрожают вовсе не обилие описаний галактик, или народных школ — а тексты из аннотаций фильмов «Кровавые мясники-13», мемы-двачи и незабываемые подзаборные нетленки типа пресловутого Егора со товарищи, как и любовно охраняемые некоторыми вики-порно ресурсы типа фельчингов.
    Каждая школа, разумеется, имеет право быть отражённой в Википедии — ибо это не финансовая раскрутка чьего-то бизнеса, а скорее «раскрутка потенциала народа», если хотите. Такое вложение в научную и духовную сферу народа следует поддержать. В этой фазе у учащихся есть шанс впитать всё лучшее, что может им предложить интернет — и пусть в википедии будут отсылки на сайты школ, у которых они есть — это не реклама, ибо не преследует прямой корысти или спамового самолюбования. Alexandrov 14:30, 25 июля 2007 (UTC)
    «тексты из аннотаций фильмов „Кровавые мясники-13“, мемы-двачи и незабываемые подзаборные нетленки типа пресловутого Егора со товарищи, как и любовно охраняемые некоторыми вики-порно ресурсы типа фельчингов»

— ну так давайте будем вычищать Вики от мусора, а не заполнять её альтернативным мусором!

  • «это не реклама…» — отчего ж нет? и не нужно говорить, что гос. учреждения не нуждаются в рекламе. Школам как раз понравится (уверен на 100 %), когда они увидят о себе инфу в Вики, школы стараются любыми способами привлечь к себе внимание! Я не против, если будут создаваться статьи, посвящённые школам одного города, но отдельная статья для каждой обычной, ничем не примечательной школе — это слишком --Aleksandrit- 14:59, 25 июля 2007 (UTC)
  • Оставить. Нет причин для удаления. Необходимая информация наличествует, значимость сомнению подвергнуть нельзя. И хуже оставляли. Beaumain 19:09, 24 июля 2007 (UTC)
    • Необходимая информация? Еще раз повторяю: в статье не показана значимость, просто нет фактов, показывающих, что она отличается от множества всех других школ. И что значит Ваше «для государственных учебных заведений нет критериев значимости, они все считаются значимыми»? На чем Вы основываетесь, когда это говорите? --Aleksandrit- 19:45, 24 июля 2007 (UTC)
      • На ВП:КЗО, а также на голосовании сообщества по этому вопросу. А на чем вы основывались, выставляя полностью соответствующую правилам статью к удалению? Beaumain 20:32, 24 июля 2007 (UTC)
        • Я основывался на здравом смысле, не зная о существовании упомянутых Вами правил и обсуждений. Ну что ж, как видим, несоответствие правил здравому смыслу :) Надеюсь они будут доработаны и мы сможем поговорить, орудуя другими правилами :) А пока признаю своё поражение и снимаю с удаления эту… мм даже язык не поворачивается назвать это статьёй. --Aleksandrit- 20:44, 24 июля 2007 (UTC)
  • Оставить. Нет причин для удаления. Vald 19:36, 24 июля 2007 (UTC)
    • То есть как нет причин для удаления?! Выше приведены как раз все причины, вот и потрудитесь, plz, опровергнуть их вместо того, чтобы ограничиваться такой формулировкой --Aleksandrit- 19:45, 24 июля 2007 (UTC)
  • Удалить. Всё, что нужно в энциклопедии о школах — №, адрес, телефон, ФИО директора — можно загнать в списки по городам. В отдельных случаях можно указывать учившихся там знаминитостей. Всё остальное — графомания и самореклама. —Имярек 20:11, 24 июля 2007 (UTC)
  • Удалить за незначимостью. ВП:КЗО — это не правила, а только проект. Да, по результатам второго голосования (при первом вопрос был сформулирован так, что из результатов можно понять разве что то, что имеет право на существование статья о Царскосельском лицее) туда включены средние учебные заведения, но это лишь мнение тех, что участвовал в выработке данного пункта проекта правил, не утвержденное сообществом (вполне возможно, проект из-за этого пункта будет отклонен или принят в измененном виде). ВП:ЧНЯВ Википедия — не справочник! Александр Кузьмин 20:40, 24 июля 2007 (UTC)
  • Оставить, значимо, добавить известных выпускников, см. также Википедия:Голосования/О школах, Википедия:Голосования/И снова о школах, Wind-Vista 22:03, 24 июля 2007 (UTC)
  • Оставить znachimo dlja Rossii --Toyota Dream House 06:39, 26 июля 2007 (UTC)
  • Оставить,--Poa 23:13, 27 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. В статье наличиствует больше чем тривиальная информация. Alex Spade 10:30, 7 августа 2007 (UTC)

Adobe LiveCycle

Энциклопедическая значимость?..--Urutseg 09:45, 24 июля 2007 (UTC)

Итог

Всё удалено. Нет (не показана) самостоятельная значимсоть в отрыве от Adobe LiveCycle. Alex Spade 10:35, 7 августа 2007 (UTC)

Justin Shekoski

Мало написано и малозначимо. И как это вообще по-русски? Джастин Шекоский? --- vow 09:28, 24 июля 2007 (UTC)

Скорее Джастин Шекоски. Интервика есть, en:Justin Shekoski, если найдутся желающие, то → Переименовать и Переработать, ну а если не найдутся — Удалить --Munroe 10:22, 24 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено: одно предложение и шаблон. Желающим написать полноценную статью проще писать с нуля. --aTorero+ 12:57, 2 августа 2007 (UTC)

Боннет, Стид

В начале статьи написано, что это мелкая, ничем не выделяющаяся фигура в истории, текст напоминает копивио, гигантская цитата внизу. В таком виде — удалить. Не уверена, что будут желающие переписать, но на всякий случай — en:Stede_Bonnet. asta 04:40, 24 июля 2007 (UTC)

  • Переработать - Vald 04:48, 24 июля 2007 (UTC)
  • Переработать, очень интересная историческая личность. Кажется, герой "Истории пиратства" Дэниэля Дефо. --Viktorianec собственной персоной 06:17, 24 июля 2007 (UTC)
  • Переработать, есть обширные интервики, да с картинками. --Munroe 09:48, 24 июля 2007 (UTC)
  • Я понял наконец. Вся статья является копипастом из "Всеобщей истории пиратства" Даниеля Дефо, отсюда и "я" ближе к концу, и цитирование документов. Желающие могут найти соответствующую главу, если скачают текст книги Дефо отсюда: http://www.krasdin.ru/1999-3/s053.htm Участник LarryTheSniper, который ругался на странице обсуждения и заявлял о своём авторстве, лукавил, поскольку стибрил этот текст где-то ещё. И, хотя это копивио из книги XVIII века я нашёл уже на десятке сайтов (в разных переводческих версиях), текст всё-таки стоит переделать, а то нехорошо по отношению к великому писателю. Я этим занялся, но работа займёт нескольок дней, так что прошу пока подождать с удалением. --Viktorianec собственной персоной 11:35, 24 июля 2007 (UTC)
  • Хоть и копивио Дефо, но книга то старая, так что проблем с авторским правом не будет. Хотя Переработать надо, а то на энциклопедичную статью совершенно не похоже. RedAndr 02:14, 25 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. Статья была переработана. Значимость имеется - столетний тест пройден. --aTorero+ 05:32, 1 августа 2007 (UTC)

Макдоналд, Сэр Джон Александр

Содержит только инфобокс с многочисленными ошибками, самая прекрасная из которых — отчество Хьюевич. asta 04:38, 24 июля 2007 (UTC)

Поправил явные ошибки в инфобоксе, добавил интервики. К сожалению, из 5 премьер-министров Канады только по двум статьи превышают размер этой (а ещё двое — Кретьен, Жан и Мартин, Пол (премьер)). Я бы предложил доработать (хотя бы доперевести), поскольку значимость несомненна. --VPliousnine 05:48, 24 июля 2007 (UTC)
Верно, надо Переработать, значимость есть, и немалая. Будет время и я приложу руку, после Трюдо мне понравилось копаться в канадской истории ;) --RedAndr 02:19, 25 июля 2007 (UTC)

Итог

Оставлено. --/Pauk 21:59, 31 июля 2007 (UTC)

Луга старого времени

Если не ошибаюсь, нет соответствия ВП:ВЕБ, больше похоже на рекламу. Даже если соответствие есть, то в статье не показано. --Art-top 03:51, 24 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено результатам обсуждения. --aTorero+ 09:32, 31 июля 2007 (UTC)

История неполучения премии «Оскар» украинскими кинокартинами

Выставлялась на удаление 1 июля, затем была условно снята с обсуждения ввиду подозрения на нарушение авторских прав. Как оказалось, подозрение было напрасным, поэтому целесообразно продолжить обсуждение. --Dstary 02:17, 24 июля 2007 (UTC)

Обсуждение от 1 июля:

Перенести информацию в статью Кинематограф Украины. --Igrek 11:38, 24 июля 2007 (UTC)
Что я и сделал :) --Aleksandrit- 09:55, 24 июля 2007 (UTC)
  • Быстро удалить, бессмыслица, в статьях о картинах можно сказать, что была выдвинута туда-то, на такую-то премию. Wind-Vista 22:12, 24 июля 2007 (UTC)
  • бред какой-то! "получила , но неполучила, была первая, но не была, а первая была другая" :( //Berserkerus 22:18, 24 июля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. В нынешнем виде не значимо и неформат. Участник:Александрит создал на основе удалённой информации Кинематограф Украины, но она выходит за рамки данного обсуждения. --aTorero+ 05:30, 1 августа 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_июля_2007&oldid=117391143